必赢国际娱乐网 > 必赢国际娱乐官网 > 福建 > 正文 腾讯微博 新浪微博 必赢国际娱乐论坛 必赢国际娱乐官网爆料QQ:441444144 给我发消息

厦门男子买了一瓶酸奶发现过期 索赔商家千元

核心提示:导报讯(记者 陈捷 通讯员 同法/文陶小莫/漫画)近日,厦门一位消费者状告同安区一家食品商店,以购买的一瓶酸奶过期6天为由,索赔1000多元。消费者余先生是80后。他称,今年5月4日,他从同安区这家食品商店购买......

厦门男子买了一瓶酸奶发现过期 索赔商家千元

导报讯(记者 陈捷 通讯员 同法/文陶小莫/漫画)近日,厦门一位消费者状告同安区一家食品商店,以购买的一瓶酸奶过期6天为由,索赔1000多元。

消费者余先生是80后。他称,今年5月4日,他从同安区这家食品商店购买了一瓶燕麦黄桃味的酸奶,价格为7.5元,生产日期为2017年4月7日,保质期21天。

不过,余先生购买后并未将该酸奶开封食用。他发现该产品已经超过保质期6天后,并未向被告食品店交涉,也没有向市场监管部门反映。余先生最终选择直接到法院起诉。

余先生起诉认为,该产品销售时已经超过保质期,属于不符合食品安全标准的产品。根据相关法律规定,销售不符合食品安全标准的食品应当支付十倍赔偿金,赔偿金额不足1000元的,应按1000元赔偿。

因此,余先生请求法院判令被告食品商店赔偿1000元、误工费200元、诉讼费50元,共计1250元。

近日,同安区人民法院作出一审判决,认为被告销售的酸奶已经超过保质期达6天,违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定,属于禁止经营的食品,双方之间的买卖合同关系应予解除。但是,法院认为,原告余先生要求被告赔偿1000元的诉讼请求,缺乏依据,不予支持。

法院判决驳回了原告索赔千元的诉求,仅判决要求被告食品店向余先生返还货款7.5元,而且余先生还要在收到上述货款的同时将一瓶酸奶如数退还。

据悉,一审判决后,本案双方当事人均未提出上诉。

法官说法

“过期”不等于“不安全”

索赔1000元缺乏依据

过期食品是否属于不符合食品安全标准的食品?

针对这一争议焦点,法官认为,根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定,“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元。但是,食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。

本案中,讼争商品具有合法的标签及标注,在出厂时应当属于安全食品。原告余先生未开封食用,余先生自身未因讼争商品造成任何损害。因余先生并未举证证明其因购买该商品而遭受了损失,因此,他要求被告赔偿1000元的诉求,缺乏依据。



标签:厦门 酸奶 男子 
责任编辑:林军

你看到此篇文章的感受是:

网友评论
  • 社会猎奇
  • 搞笑图片